社工行動

記得昨天阿保問我社會工作值不值得加薪，我想想後認為應該，我們都是専業的。其實我不敢說我們不専業。哈哈。今天看到他在網誌裏重提舊事，我有點感想。

疑問一：我們是不是専業？疑問二：如果我們専業，是否應該加薪？

用現代社會的看法是社會是分工的，有不同専業，我們可以找専業人員去解決我們的需要或問題。例如在學校有老師指導學生，在醫院有醫生替病人診症，社工當然可以輔導有需要的服務使用者。這些都是所謂専業。當然我們假設了所謂専業是有一定的學識/知識/或經驗，這些知識並不是普羅大眾都懂得。但現代社會専業往往又會形成一個團體，他們有時會壟斷知識，來維護他們或我們本身的利益。我知道律師/醫生不容易修讀，因為専業的公會都懂得限制市民成為専業的數目，因為我們一般都認為社會精英先有資格修讀這些學科(如會考10A)。正正因為限制競爭的數目，自然容易獲得較高的回報，因為他們不是自由市場。另外，専業有専業的學識，用他們的眼光，總會有辦法塑造不同的需要，我們用所謂社會工作的知識/經驗，總會看到與常人不同。當我們看到夫妻爭吵，我們可以用不同理論分析和評估他們的需要和原因，或者介入處理。這個過程本身其實就維護/建立這個専業的存在價值？

我用最簡單的看法，所謂専業就是精通一門工作。

我見過一個小巴司機如何指導一名新人，幾時幾時要下車，要留心甚麼，他其實很専業的。一個農夫他懂得看天氣，每天辛勤工作，懂得分辦泥土、種子、肥料，對耕種有他的心得，他不是很専業嗎？我有個朋友他喜歡釣魚，他可以告訴你何時釣，去那裏釣，怎樣釣，又的確釣到大魚，他専業嗎？我認為他専業？但為甚麼他們賺不了錢，因為(1)他們選擇的行業競爭大，(2)他們不被認為有太大生產力。社工麻，越來越多人入行，競爭越來越大，也不看得他們具有很大實質生產力。因此薪金嘛，怎麼會高。

回應第二個問題是，専業跟薪金未必會掛鈎。我見過中心的清潔女工，清潔得好乾淨，我覺得佢好専業，但不見得她人工高喎。小時候讀過：「職業無分貴賤。」但現實是另一會事，有時你精通一門工作，並不代表你賺錢會多。

美國著名教育學家杜威認為，大部份人是靠經歷而成長的。書本的知識其實幫助不了太多，譬如說，不是讀了工商管理就能CEO，我們讀了社會工作很多理論，我們實際運用了多少，我們不是在運用的時候，發現困難重重嗎？實際生活裏，我們不是見到很多高層根本不懂得領導員工。我們反而在認真經歷一些事情後，經過反思而獲得經驗，更正確說是智慧/學問，這些經驗/智慧/學問才是最行呢？但可惜這些不是刻在頭上容易被人識別。我相信很多醫生都有診錯症，老師亦會教錯學生，但他們有的是尊業權威。其實専業，有時得淡笑。其實有時像個神話，只是我們深信不疑呢。

當然我不是全盤否定専業的需要，畢竟我們生活在現代社會，整體的専業亦發揮著他的社會功能。而社會工作是一種同價值觀的工作，有時像一種藝術，藝術有時與知識無關。而我覺得専業團體因為力量較大，較容易透過種種方法和社會論述，找一些理由，爭取他們最大利益。政治不過是利益的爭奪罷了。

9月5日我都會去，不過我不覺得正義在我方，也不見得加人工就有専嚴，我只是為自己和其他社工爭取最大利益罷了。弱勢社群只有團結才有可能改變現狀。